HACIA EL GOLPE
“En el largo proceso que sacó al Uruguay de su sitial de ‘Suiza americana’ para sumergirlo en la dictadura militar, puede marcarse tres períodos claramente diferenciados: el desequilibrio de la economía (en la segunda mitad de la década del ’50), el aumento de las tensiones sociales y políticas (en la década del ’60) y el proceso que llevó a la ruptura institucional (a partir de 1968). Entre 1959 y 1967 hubo una toma de conciencia progresiva acerca de la crisis y aparecieron los primeros planteos en busca de soluciones. El carácter general de la crisis llevó necesariamente al plano ‘político’ la búsqueda de las soluciones.” (Alonso, Demasi. - “Uruguay 1958-1969, Crisis y estancamiento”)
“Hacia comienzos de la década del ’70, resultaba evidente que la evolución de la política gubernamental, así como el sostenimiento de una situación que presentaba serios desequilibrios, no podía sino tener el correlato político de la progresiva implantación del autoritarismo. Aún cuando la crisis económico-social antecedió en casi dos décadas a la quiebra final de las instituciones en 1973, ya a partir de 1968 podía perfilarse con nitidez la perspectiva dictatorial en el sistema político uruguayo. La trilogía de crisis económica, social y política se terminó de operar como corolario de un extenso período de deterioro en las condicionantes generales del país.
Al comenzar 1973 no resultaba muy difícil pronosticar un rápido y definitivo descaecimiento de las instituciones. El creciente y ya desembozado protagonismo político de los militares, la precaria estabilidad parlamentaria del gobierno, una virtual situación de ‘empate’ de hegemonía y de vetos recíprocos en el interior del sistema político, la agudización de la conflictividad social enfrentada a la profundización de las prácticas represivas del régimen, entre otros factores, no hacia más que brindar credibilidad a los circulantes rumores golpistas, que efectivamente arreciaron hacia fines de 1972.” (Caetano y Rilla – “Breve historia de la dictadura”)
“... el golpe de Estado en Uruguay no fue, estrictamente un golpe militar contra un gobierno constitucional. Fue un golpe llevado a cabo por el Presidente de la República, en alianza con los militares contra un parlamento dominado por el centro y la derecha.
Ahora bien, una de las explicaciones más difundidas sobre los golpes militares en el Cono Sur en las décadas del ’60 y ’70 ha sido la de que los regímenes ‘ populistas o ‘izquierdistas’ entonces en el poder y las movilizaciones populares que acompañaron dicho período, fueron percibidas por las clases dominantes como una ‘amenaza’ al orden establecido. Este no fue el caso de Uruguay. Además del carácter político diferente del gobierno en el Uruguay y su complicidad en el golpe, en el momento de su ejecución los sectores populares no representaban una amenaza a dicho orden. El Movimiento de Liberación Nacional ‘Tupamaros’, había sido ya derrotado militarmente. El movimiento sindical, aunque capaz de movilizar importantes sectores populares, estaba en la coyuntura librando una batalla defensiva contra el gobierno. El Frente Amplio, pese a toda su capacidad movilizadora, no había superado en 1971 el 20% de los votos. Esto no significa que las luchas populares no jugaron ningún papel en dicha coyuntura. Significa en cambio afirmar que si bien la confrontación entre diversos sectores sociales y políticos y el gobierno jugó un papel importante en el proceso histórico que llevó a la dictadura, hubo otros factores relativos al bloque de poder que igualmente jugaron un papel fundamental...” (Panizza – “Uruguay: Batllismo y después”)
Ejercicios
1) Según los textos, ¿cuáles fueron los factores que llevaron al Golpe de Estado? Diferéncialos según los autores.
2) Establece las diferencias de interpretación entre los distintos autores.
3) ¿Què factores agregarías?
4) ¿Cuál sería tu interpretación sobre los factores que llevaron al Golpe de Estado?
sábado, 13 de febrero de 2010
sábado, 31 de octubre de 2009
Eva Perón según Galeano.
26 de julio de 1952Buenos Aires
El pueblo argentino desnudo de ella
¡Viva el cáncer!, escribió alguna mano enemiga en un muro de Buenos Aires. La odiaban, la odian, los biencomidos: por pobre, por mujer, por insolente. Ella los desafiaba hablando y los ofendía viviendo. Nacida para sirvienta, o a lo sumo para actriz de melodramas baratos, Evita se había salido de su lugar.
La querían, la quieren, los malqueridos: por su boca ellos decían y maldecían. Además, Evita era el hada rubia que abrazaba al leproso y al haraposo y daba paz al desesperado, el incesante manantial que prodigaba empleos y colchones, zapatos y máquinas de coser, dentaduras postizas, ajuares de novia. Los míseros recibían estas caridades desde al lado, no desde arriba, aunque Evita luciera joyas despampanantes y en pleno verano ostentara abrigos de visón. No es que le perdonaran el lujo: se lo celebraban. No se sentía el pueblo humillado sino vengado por sus atavíos de reina.
Ante el cuerpo de Evita, rodeado de claveles blancos, desfila el pueblo llorando. Día tras día, noche tras noche, la hilera de antorchas: una caravana de dos semanas de largo.
Suspiran, aliviados, los usureros, los mercaderes, los señores de la tierra. Muerta Evita, el presidente Perón es un cuchillo sin filo. (Eduardo Galeano. Memorias del Fuego III)
El pueblo argentino desnudo de ella
¡Viva el cáncer!, escribió alguna mano enemiga en un muro de Buenos Aires. La odiaban, la odian, los biencomidos: por pobre, por mujer, por insolente. Ella los desafiaba hablando y los ofendía viviendo. Nacida para sirvienta, o a lo sumo para actriz de melodramas baratos, Evita se había salido de su lugar.
La querían, la quieren, los malqueridos: por su boca ellos decían y maldecían. Además, Evita era el hada rubia que abrazaba al leproso y al haraposo y daba paz al desesperado, el incesante manantial que prodigaba empleos y colchones, zapatos y máquinas de coser, dentaduras postizas, ajuares de novia. Los míseros recibían estas caridades desde al lado, no desde arriba, aunque Evita luciera joyas despampanantes y en pleno verano ostentara abrigos de visón. No es que le perdonaran el lujo: se lo celebraban. No se sentía el pueblo humillado sino vengado por sus atavíos de reina.
Ante el cuerpo de Evita, rodeado de claveles blancos, desfila el pueblo llorando. Día tras día, noche tras noche, la hilera de antorchas: una caravana de dos semanas de largo.
Suspiran, aliviados, los usureros, los mercaderes, los señores de la tierra. Muerta Evita, el presidente Perón es un cuchillo sin filo. (Eduardo Galeano. Memorias del Fuego III)
Amèrica Latina, el F.M.I. y el imperialismo.
"Como en los demás países de América Latina, la puesta en práctica de las recetas del Fondo Monetario Internacional sirvió para que los conquistadores extranjeros entraran pisando tierra arrasada. Desde fines de la década del cincuenta, la recesión económica, la inestabilidad monetaria, la sequía del crédito y el abatimiento del poder adquisitivo del mercado interno han contribuido fuertemente en la tarea de voltear a la industria nacional y ponerla a los pies de las corporaciones imperialistas. So pretexto de la mágica estabilización monetaria, el Fondo Monetario Internacional, que interesadamente confunde la fiebre con la enfermedad y la inflación con la crisis de las estructuras en vigencia, impone en América Latina una política que agudiza los desequilibrios en lugar de aliviarlos. Liberaliza el comercio, prohibiendo los cambios múltiples y los convenios de trueque, obliga a contraer hasta la asfixia los créditos internos, congela los salarios y desalienta la actividad estatal. Al programa agrega las fuertes devaluaciones monetarias, teóricamente destinadas a devolver su valor real a la moneda y a estimular las exportaciones. En realidad, las devaluaciones sólo estimulan la concentración interna de capitales en beneficio de las clases dominantes y propician la absorción de las empresas nacionales por parte de los que llegan desde fuera con un puñado de dólares en las maletas.
En toda América Latina, el sistema produce mucho menos de lo que necesita consumir, y la inflación resulta de esta impotencia estructural. Pero el FMI no ataca las causas de la oferta insuficiente del aparato de producción, sino que lanza sus cargas de caballería contra las consecuencias, aplastando aún más la mezquina capacidad de consumo del mercado interno de consumo: una demanda excesiva, en estas tierras de hambrientos, tendría la culpa de la inflación. Sus fórmulas no sólo han fracasado en la estabilización y en el desarrollo, sino que además han intensificado el estrangulamiento externo de los países, han aumentado la miseria de las grandes masas desposeídas, poniendo al rojo vivo las tensiones sociales, y han precipitado la desnacionalización económica y financiera, al influjo de los sagrados mandamientos de la libertad de comercio, la libertad de competencia y la libertad de movimiento de los capitales". (Eduardo Galeano. Las venas abiertas de Amèrica Latina.)
En toda América Latina, el sistema produce mucho menos de lo que necesita consumir, y la inflación resulta de esta impotencia estructural. Pero el FMI no ataca las causas de la oferta insuficiente del aparato de producción, sino que lanza sus cargas de caballería contra las consecuencias, aplastando aún más la mezquina capacidad de consumo del mercado interno de consumo: una demanda excesiva, en estas tierras de hambrientos, tendría la culpa de la inflación. Sus fórmulas no sólo han fracasado en la estabilización y en el desarrollo, sino que además han intensificado el estrangulamiento externo de los países, han aumentado la miseria de las grandes masas desposeídas, poniendo al rojo vivo las tensiones sociales, y han precipitado la desnacionalización económica y financiera, al influjo de los sagrados mandamientos de la libertad de comercio, la libertad de competencia y la libertad de movimiento de los capitales". (Eduardo Galeano. Las venas abiertas de Amèrica Latina.)
miércoles, 21 de octubre de 2009
La dictadura militar. 1973 - 1985
LA DICTADURA MILITAR
Hacia la dictadura
La Historia del Uruguay en el siglo XX entre 1959 y 1985, estuvo caracterizada por la crisis y el estancamiento económico y, en sus años finales (1973-1985), por la caída de las instituciones democráticas y la instalación de una dictadura militar. Las modificaciones de la economía mundial, en especial la formación del Mercado Común Europeo (1957) y la sustitución de la hegemonía británica por la estadounidense en América Latina, dejó a las producciones exportables uruguayas a la deriva. El país, por ejemplo, dependía financieramente de una nación (EEUU.) con una economía competitiva y no complementaria de la suya, mientras su tradicional mercado europeo se cerraba a sus carnes. El estancamiento de la ganadería y el fin del proceso de industrialización, completaron el panorama negativo que se tradujo en una disminución permanente del ingreso. Los diversos sectores sociales, los sindicatos obreros y de empleados públicos, y las gremiales empresariales, lucharon entre sí por la distribución de una riqueza cada día menor en medio de la inflación. Los partidos tradicionales se alternaron en el poder (gobiernos blancos de 1959 a 1967 y colorados de 1967 a 1973) y se fraccionaron. En el marco de un incremento de la presencia norteamericana en este región, el deterioro de las condiciones económicas y sociales de la población y de la imposición autoritaria de medidas de gobierno, se acelera un proceso de radicalización de las organizaciones sociales vinculadas con los trabajadores y de las organizaciones políticas de izquierda. En 1965 culmina el proceso de unificación del movimiento obrero formándose la C.N.T. También en la década del ’60 surge el M.L.N. – tupamaros utilizando nuevos mecanismos de lucha política. El gobierno de Jorge Pacheco Areco(1967-1972) funcionó ya dentro de esquemas autoritarios pues decretó la suspensión de las garantías individuales casi durante todo su mandato, generando masivas protestas callejeras a la vez que el gobierno respondía con represión, que llegó a los extremos del asesinato por parte de la policía de los primeros estudiantes (Líber Arce, Susana Pintos, Hugo de los Santos). En este contexto, y ante las elecciones de 1971 la izquierda se unificó y surgió así el Frente Amplio. La polarización de la lucha política, no se dio sólo en Uruguay. El momento de crisis y conflictos circundaba por toda América Latina. E.E.U.U. impulsó un mayor acercamiento con los sectores más conservadores y con los ejércitos de ésta región para poder mantener a América Latina bajo su control político y económico. El proceso de deterioro de las instituciones democráticas culminó con el Golpe de Estado que las Fuerzas Armadas protagonizaron el 27 de junio de 1973, disolviendo las cámaras legislativas y asumiendo, bajo la cobertura del presidente civil Juan María Bordaberry, (1972-1976), la totalidad del poder público hasta febrero de 1985.
El golpe de estado
“El 27 de junio de 1973 el presidente Juan María Bordaberry – un estanciero, político sin prestigio personal ni popular y ex dirigente de la Liga Federal de Acción Ruralista- disuelve el Parlamento por decreto.
(...) En 1972 las Fuerzas Armadas y la Policía torturan en todo el país. Cientos de hombres y mujeres, están presos en los cuarteles y algunos han muerto en la tortura, El 14 de abril el Parlamento, con el voto de los legisladores blancos y colorados, aprueba el estado de guerra interno que supone la suspensión de las garantías individuales, allanamientos sin orden judicial, interrogatorios sin plazos, supresión del recurso de habeas hábeas y la intervención de la justicia militar en delitos políticos. A partir de ese momento se acelera la marcha inevitable hacia el hundimiento institucional. (...)
El 13 de febrero el Presidente se traslada a la base de Boiso Lanza, acepta todas las exigencias militares y pacta con ellos la participación en el gobierno. A partir de ese momento el poder real pasa a las Fuerzas Armadas. El desenlace ocurre cuando el Poder Ejecutivo pide el desafuero del senador frenteamplista Enrique Erro a quien acusa de actuar en complicidad con el MLN Tupamaros. El Parlamento, en último gesto de resistencia, se niega a aceptar la imposición.
La madrugada del 27 de junio de 1973 Bordaberry decreta la disolución de la Cámaras, crea un Consejo de Estado y prohíbe atribuir propósitos dictatoriales a la dictadura. Dos generales y un coronel comandan los tanques de guerra y las tropas que ocupan un Palacio Legislativo vacío, donde la noche anterior tuvo lugar la última sesión del Senado.
La CNT llama a una Huelga General que paraliza al país durante 15 días.
El 9 de julio tiene lugar la última concentración multitudinaria de repudio al régimen: ‘A las cinco de la tarde, en 18, entre la Libertad y la Independencia’. Después vendrá el silencio.
Él nuevo régimen encarcela a miles de personas y la represión es tan masiva que obliga a habilitar nuevos sitios de reclusión.” (Martínez, Virginia – Tiempos de dictadura. Ed. Banda Oriental. p. 13, 14, 15)
La Doctrina de la Seguridad Nacional
La Doctrina de la Seguridad Nacional fue el sustento ideológico de las dictaduras en América Latina y en Uruguay.
“La doctrina de la Seguridad Nacional, acabada elaboración del Estado Mayor Conjunto Militar de los EE.UU. es el fundamento -...- de los Estados militares (...) que han desembocado en la constitución de los Estado Terroristas.
En ellos, el énfasis de su discurso ideológico está puesto en la defensa de la seguridad de la nación, supuestamente amenazada por la ‘agresión permanente al servicio de una superpotencia extracontinental e imperialista’, en palabras de Augusto Pinochet (...) La preocupación, prioritaria y determinante, que orienta la acción del Estado, es, en consecuencia, la lucha frontal contra las actividades de todas las organizaciones sociales, sindicales, políticas y, por supuesto, armadas, cuyos postulados o actividades conlleven, de alguna manera, propuestas alternativas o diferentes de lo que se caracteriza ‘el modo de vida occidental y cristiano”. (Duhalde, Eduardo Luis – El Estado Terrorista Argentino. Ed. Eudeba. p.220, 221)
En definitiva, la doctrina de la Seguridad Nacional, implicaba una concepción del mundo bipolar (EE.UU. – capitalismo/ U.R.S.S. – socialismo), en donde las Fuerzas Armadas latinoamericanas identificaban el orden del imperialismo norteamericano con los intereses nacionales. Convirtiéndose entonces, los ejércitos latinoamericanos en el brazo ejecutor de dichos intereses.
El Plan Cóndor
El Plan Cóndor, fue el plan llevado adelante por las dictaduras sudamericanas en la década del ´70 (Argentina, Brasil, Bolivia, Chile y Uruguay) con el fin de coordinar las acciones represivas entre los Estados Terroristas contra la oposición política a las dictaduras esta región. Este plan significó la acción conjunta de militares y policías borrando las fronteras nacionales, haciendo más efectiva, así, los secuestros, asesinatos y torturas. Un ejemplo de acción enmarcada en este Plan fue el del secuestro y desaparición en Buenos Aires del senador uruguayo Zelmar Michelini y el diputado uruguayo Héctor Gutierrez Ruiz, en 1976.
La Dictadura
“A mi esposo lo vinieron a buscar a las cuatro de la mañana. Estábamos durmiendo y nos despertaron los golpes, impresionantes en la puerta, parecía que se estaba por derrumbar. Él se levantó enseguida –yo pensé que podía tratarse de un accidente-, inmediatamente que abre la puerta aparecen, por todos lados, soldados con metralletas. Le pregunté qué estaba pasando, é quiso tranquilizarme: ‘no te asustes,, son soldados”. Había también soldados con metralletas afuera de la casa, parecía un infierno aquello, corren por todos lados. Vladimir, en cuanto entraron, su puso a llorar. Revisaron más que nada la pieza del bebé, revolvieron toda la ropa de mi hijito; por suerte él tan chiquito, no se dio cuenta de nada. A mi esposo enseguida le pusieron las esposas y después una capucha. Él seguía gritando y llorando. En el último momento que lo ví, cuando pide para despedirse de mí, lo tenían sujetado entre dos: uno con una metralleta y el otro con una pistola. Él gritaba ‘¡No, otra vez no, otra vez a lo mismo no, no!’ Como no me pudo abrazar, por las esposas, yo lo abracé antes que se lo llevaron ... los dos nos pusimos a llorar ...” (Testimonio de Maria, esposa de Vladimir Roslik, muerto en la tortura en 1984, extraído del libro de Alberto Silva, “para muestra basta un botón”, p. 57)
Además de la violación a los más básicos Derechos Humanos, la dictadura militar en Uruguay significó también el cercenamiento de las libertades individuales (expresión del pensamiento, reunión, asociación y de prensa), la censura a todo tipo de actividades culturales y la reducción del salario real para los trabajadores. Los 12 años de la dictadura militar estuvieron signados por la represión de todas las fuerzas políticas, particularmente dura con las de izquierda, por el encarcelamiento de todos los dirigentes sindicales y la prohibición de la actividad gremial a obreros y empleados, y por la expulsión de los funcionarios públicos, especialmente los docentes, sospechosos de cualquier inclinación izquierdista. Desde el punto de vista económico, el gobierno militar, asesorado por técnicos de ideas neoliberales, procedió a cierta apertura de la economía al exterior, procurando atraer al capital extranjero y limitar la intervención del Estado.
El 30 de noviembre de 1980 en un plebiscito con el que los militares buscaban legitimar el régimen dictatorial, "el NO" a esta “propuesta” recogió el 57,2% del total de sufragios, y eso en medio de una censura militar casi completa de los medios de comunicación. La crisis financiera y económica de 1982, que aceleró la inflación y sobre todo la desocupación, y la resistencia social, que también condujeron a la reorganización del movimiento sindical, llevaron a los militares a ceder el poder a la sociedad civil, aunque con limitaciones, de las que dio cuenta el llamado Pacto del Club Naval concluído el 3 de agosto de 1984. En noviembre de 1984 se realizaron elecciones generales cerrando así, este período de la Historia uruguaya.
Hacia la dictadura
La Historia del Uruguay en el siglo XX entre 1959 y 1985, estuvo caracterizada por la crisis y el estancamiento económico y, en sus años finales (1973-1985), por la caída de las instituciones democráticas y la instalación de una dictadura militar. Las modificaciones de la economía mundial, en especial la formación del Mercado Común Europeo (1957) y la sustitución de la hegemonía británica por la estadounidense en América Latina, dejó a las producciones exportables uruguayas a la deriva. El país, por ejemplo, dependía financieramente de una nación (EEUU.) con una economía competitiva y no complementaria de la suya, mientras su tradicional mercado europeo se cerraba a sus carnes. El estancamiento de la ganadería y el fin del proceso de industrialización, completaron el panorama negativo que se tradujo en una disminución permanente del ingreso. Los diversos sectores sociales, los sindicatos obreros y de empleados públicos, y las gremiales empresariales, lucharon entre sí por la distribución de una riqueza cada día menor en medio de la inflación. Los partidos tradicionales se alternaron en el poder (gobiernos blancos de 1959 a 1967 y colorados de 1967 a 1973) y se fraccionaron. En el marco de un incremento de la presencia norteamericana en este región, el deterioro de las condiciones económicas y sociales de la población y de la imposición autoritaria de medidas de gobierno, se acelera un proceso de radicalización de las organizaciones sociales vinculadas con los trabajadores y de las organizaciones políticas de izquierda. En 1965 culmina el proceso de unificación del movimiento obrero formándose la C.N.T. También en la década del ’60 surge el M.L.N. – tupamaros utilizando nuevos mecanismos de lucha política. El gobierno de Jorge Pacheco Areco(1967-1972) funcionó ya dentro de esquemas autoritarios pues decretó la suspensión de las garantías individuales casi durante todo su mandato, generando masivas protestas callejeras a la vez que el gobierno respondía con represión, que llegó a los extremos del asesinato por parte de la policía de los primeros estudiantes (Líber Arce, Susana Pintos, Hugo de los Santos). En este contexto, y ante las elecciones de 1971 la izquierda se unificó y surgió así el Frente Amplio. La polarización de la lucha política, no se dio sólo en Uruguay. El momento de crisis y conflictos circundaba por toda América Latina. E.E.U.U. impulsó un mayor acercamiento con los sectores más conservadores y con los ejércitos de ésta región para poder mantener a América Latina bajo su control político y económico. El proceso de deterioro de las instituciones democráticas culminó con el Golpe de Estado que las Fuerzas Armadas protagonizaron el 27 de junio de 1973, disolviendo las cámaras legislativas y asumiendo, bajo la cobertura del presidente civil Juan María Bordaberry, (1972-1976), la totalidad del poder público hasta febrero de 1985.
El golpe de estado
“El 27 de junio de 1973 el presidente Juan María Bordaberry – un estanciero, político sin prestigio personal ni popular y ex dirigente de la Liga Federal de Acción Ruralista- disuelve el Parlamento por decreto.
(...) En 1972 las Fuerzas Armadas y la Policía torturan en todo el país. Cientos de hombres y mujeres, están presos en los cuarteles y algunos han muerto en la tortura, El 14 de abril el Parlamento, con el voto de los legisladores blancos y colorados, aprueba el estado de guerra interno que supone la suspensión de las garantías individuales, allanamientos sin orden judicial, interrogatorios sin plazos, supresión del recurso de habeas hábeas y la intervención de la justicia militar en delitos políticos. A partir de ese momento se acelera la marcha inevitable hacia el hundimiento institucional. (...)
El 13 de febrero el Presidente se traslada a la base de Boiso Lanza, acepta todas las exigencias militares y pacta con ellos la participación en el gobierno. A partir de ese momento el poder real pasa a las Fuerzas Armadas. El desenlace ocurre cuando el Poder Ejecutivo pide el desafuero del senador frenteamplista Enrique Erro a quien acusa de actuar en complicidad con el MLN Tupamaros. El Parlamento, en último gesto de resistencia, se niega a aceptar la imposición.
La madrugada del 27 de junio de 1973 Bordaberry decreta la disolución de la Cámaras, crea un Consejo de Estado y prohíbe atribuir propósitos dictatoriales a la dictadura. Dos generales y un coronel comandan los tanques de guerra y las tropas que ocupan un Palacio Legislativo vacío, donde la noche anterior tuvo lugar la última sesión del Senado.
La CNT llama a una Huelga General que paraliza al país durante 15 días.
El 9 de julio tiene lugar la última concentración multitudinaria de repudio al régimen: ‘A las cinco de la tarde, en 18, entre la Libertad y la Independencia’. Después vendrá el silencio.
Él nuevo régimen encarcela a miles de personas y la represión es tan masiva que obliga a habilitar nuevos sitios de reclusión.” (Martínez, Virginia – Tiempos de dictadura. Ed. Banda Oriental. p. 13, 14, 15)
La Doctrina de la Seguridad Nacional
La Doctrina de la Seguridad Nacional fue el sustento ideológico de las dictaduras en América Latina y en Uruguay.
“La doctrina de la Seguridad Nacional, acabada elaboración del Estado Mayor Conjunto Militar de los EE.UU. es el fundamento -...- de los Estados militares (...) que han desembocado en la constitución de los Estado Terroristas.
En ellos, el énfasis de su discurso ideológico está puesto en la defensa de la seguridad de la nación, supuestamente amenazada por la ‘agresión permanente al servicio de una superpotencia extracontinental e imperialista’, en palabras de Augusto Pinochet (...) La preocupación, prioritaria y determinante, que orienta la acción del Estado, es, en consecuencia, la lucha frontal contra las actividades de todas las organizaciones sociales, sindicales, políticas y, por supuesto, armadas, cuyos postulados o actividades conlleven, de alguna manera, propuestas alternativas o diferentes de lo que se caracteriza ‘el modo de vida occidental y cristiano”. (Duhalde, Eduardo Luis – El Estado Terrorista Argentino. Ed. Eudeba. p.220, 221)
En definitiva, la doctrina de la Seguridad Nacional, implicaba una concepción del mundo bipolar (EE.UU. – capitalismo/ U.R.S.S. – socialismo), en donde las Fuerzas Armadas latinoamericanas identificaban el orden del imperialismo norteamericano con los intereses nacionales. Convirtiéndose entonces, los ejércitos latinoamericanos en el brazo ejecutor de dichos intereses.
El Plan Cóndor
El Plan Cóndor, fue el plan llevado adelante por las dictaduras sudamericanas en la década del ´70 (Argentina, Brasil, Bolivia, Chile y Uruguay) con el fin de coordinar las acciones represivas entre los Estados Terroristas contra la oposición política a las dictaduras esta región. Este plan significó la acción conjunta de militares y policías borrando las fronteras nacionales, haciendo más efectiva, así, los secuestros, asesinatos y torturas. Un ejemplo de acción enmarcada en este Plan fue el del secuestro y desaparición en Buenos Aires del senador uruguayo Zelmar Michelini y el diputado uruguayo Héctor Gutierrez Ruiz, en 1976.
La Dictadura
“A mi esposo lo vinieron a buscar a las cuatro de la mañana. Estábamos durmiendo y nos despertaron los golpes, impresionantes en la puerta, parecía que se estaba por derrumbar. Él se levantó enseguida –yo pensé que podía tratarse de un accidente-, inmediatamente que abre la puerta aparecen, por todos lados, soldados con metralletas. Le pregunté qué estaba pasando, é quiso tranquilizarme: ‘no te asustes,, son soldados”. Había también soldados con metralletas afuera de la casa, parecía un infierno aquello, corren por todos lados. Vladimir, en cuanto entraron, su puso a llorar. Revisaron más que nada la pieza del bebé, revolvieron toda la ropa de mi hijito; por suerte él tan chiquito, no se dio cuenta de nada. A mi esposo enseguida le pusieron las esposas y después una capucha. Él seguía gritando y llorando. En el último momento que lo ví, cuando pide para despedirse de mí, lo tenían sujetado entre dos: uno con una metralleta y el otro con una pistola. Él gritaba ‘¡No, otra vez no, otra vez a lo mismo no, no!’ Como no me pudo abrazar, por las esposas, yo lo abracé antes que se lo llevaron ... los dos nos pusimos a llorar ...” (Testimonio de Maria, esposa de Vladimir Roslik, muerto en la tortura en 1984, extraído del libro de Alberto Silva, “para muestra basta un botón”, p. 57)
Además de la violación a los más básicos Derechos Humanos, la dictadura militar en Uruguay significó también el cercenamiento de las libertades individuales (expresión del pensamiento, reunión, asociación y de prensa), la censura a todo tipo de actividades culturales y la reducción del salario real para los trabajadores. Los 12 años de la dictadura militar estuvieron signados por la represión de todas las fuerzas políticas, particularmente dura con las de izquierda, por el encarcelamiento de todos los dirigentes sindicales y la prohibición de la actividad gremial a obreros y empleados, y por la expulsión de los funcionarios públicos, especialmente los docentes, sospechosos de cualquier inclinación izquierdista. Desde el punto de vista económico, el gobierno militar, asesorado por técnicos de ideas neoliberales, procedió a cierta apertura de la economía al exterior, procurando atraer al capital extranjero y limitar la intervención del Estado.
El 30 de noviembre de 1980 en un plebiscito con el que los militares buscaban legitimar el régimen dictatorial, "el NO" a esta “propuesta” recogió el 57,2% del total de sufragios, y eso en medio de una censura militar casi completa de los medios de comunicación. La crisis financiera y económica de 1982, que aceleró la inflación y sobre todo la desocupación, y la resistencia social, que también condujeron a la reorganización del movimiento sindical, llevaron a los militares a ceder el poder a la sociedad civil, aunque con limitaciones, de las que dio cuenta el llamado Pacto del Club Naval concluído el 3 de agosto de 1984. En noviembre de 1984 se realizaron elecciones generales cerrando así, este período de la Historia uruguaya.
lunes, 19 de octubre de 2009
Industrialización por sustitución de importaciones
el desarrollo industrial
"El desarrollo industrial se convirtió en la respuesta más viable para superar la crítica situación (producto de la crisis del 29), y la forma más apta de paliar la reducción en la oferta de productos manufacturados, que los grandes centros industriales no podían proveer. Además, se contribuía a equilibrar la balanza comercial, pues el ahorro de divisas emanado de la producción en el país de artículos que antes se importaban, contrarrestaba en parte la caída de las exportaciones." (Nahum, Cocchi, Frega, Trochón - Crisis política y recuperación económica. Ed. Banda Oriental. p. 77)
"... el surgimiento de las industrias fue posible también porque se contó con bienes de capital importados durante el boom de los años 20 y porque había aumentado el ingreso de de la población y, en no pocos casos, porque empresas norteamericanas, tratando de saltar las restricciones a las importaciones, construyeron plantas de terminado de productos cuyas partes esenciales se importaban." (Cortés Conde - Historia Económica Mundial. Ed. Ariel. p. 169)
el "crecimiento hacia adentro"
"A partir de 1930, para los grupos dirigentes que controlaban el Estado, el impulso a la industrialización resultó una estrategia que, además de permitirles enfrentar las consecuencias de la crisis económica, les ofreció recursos para dar respuesta a los reclamos de los sectores asalariados, movilizados que exigían no sólo participación política sino también una mayor participación en la distribución de la riqueza. Efectivamente, en esta primera fase de la industrialización por sustitución de importaciones, la fuerte intervención de los Estados latinoamericanos y la radicación de cuantiosas inversiones extranjeras generaron un importante aumento en el empleo de fuerza de trabajo asalariada. Así, numerosos sectores de trabajadores estuvieron en condiciones de acceder al consumo de los nuevos productos industriales o ampliar el que ya tenían.
Por estas razones, el importante crecimiento de la industria que, en esos mismos países, se registró en los años de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) fue una respuesta no sólo a la coyuntura provocada por el conflicto bélico sino también al crecimiento del mercado interno, es decir, al aumento de la demanda de bienes de consumo no durables (como los alimentos) y durables (como los electrodomésticos, por ejemplo) por parte de los sectores medios y de trabajadores urbanos. A su vez, la existencia de consumidores solventes (con dinero para gastar) motivó a los capitalistas a realizar nuevas inversiones productivas, con lo que aumentó nuevamente la cantidad de trabajadores empleados que recibían un salario que podían gastar y se multiplicó la demanda. En la mayoría de los casos, estos cambios en la organización de la economía contribuyeron a la consolidación de la burguesía industrial como un nuevo sector interno de la burguesía y provocaron la ampliación de la masa de los trabajadores urbanos.
Esta nueva forma de organizar la economía fue denominada de 'crecimiento hacia adentro', porque los ingresos que recibían los sectores capitalistas y los Estados nacionales provenían ahora no sólo de las exportaciones sino también del consumo de los bienes producidos localmente para el abastecimiento del mercado interno." (Alonso, Vázquez y Giavón - Historia. El mundo contemporáneo. Ed. Aique p.202)
intervención del Estado en el mercado
"A partir de 1930, los Estados latinoamericanos jugaron un papel decisivo en la progresiva orientación de la economía hacia la producción para el mercado interno.
A través de diversas medidas, intervinieron activamente para proteger la producción industrial local -mediante la fijación de altos aranceles para los productos extranjeros que significaban competencia, por ejemplo- y para transferir divisas obtenidas por el sector exportador hacia las producciones para el mercado interno. Los Estados orientaron las inversiones de capital hacia la industria a través del otorgamiento de créditos ventajosos al sector empresarial privado local y, además, realizaron inversiones públicas directas destinadas a la creación de infraestructura básica -como plantas de producción de acero y refinerías de petróleo." (ob. cit. p.203)
Ejercicios
1) ¿Porqué el proceso de industrialización por sustitución de importaciones comenzó en la década del '30?
2) ¿Què factores viabilizaron el desarrollo de la industria durante tres décadas en algunos países de América Latina?
3) ¿Porqué algunos autores se refieren al período del '40 y '50 como de "crecimiento hacia adentro"?
4) ¿Qué cambios en la sociedad produjo este proceso de industrialización?
5) ¿Qué mecanismos utilizó el Estado para favorecer a la industria nacional?
domingo, 18 de octubre de 2009
Peronismo. 1
PERONISMO
En la década del año 30, se acentúo lo que ese denominaba el nacionalismo. El cual se basaba en la gran depresión sufrida y por ende el asentamiento poblacional a orillas de las grandes ciudades. Como consecuencia del no ingreso de productos de Europa y EE.UU. comenzó el desarrollo de fabricas que ocupo dicha mano de obra rural Los grandes proyectos denominados nacionales tuvieron en las FFAA su eje principal creando organismos para atender a esas industrias. Una logia que operaba en el Ejercito denominada GOU, cuyos integrantes eran de extracción nacionalista, aparece un coronel de nombre Juan Domingo Perón. Esta logia pone en marcha el golpe militar que dio comienzo a la revolución de 1943, con Peron como encargado de la Secretaría de Trabajo.
El 8 de octubre ocurrió el hecho decisivo , la guarnición de campo de mayo (con la presión de EEUU, la opinión publica, la oposición, y los intelectuales de las universidades) exigió al presidente de facto, Farrel que pidiese la renuncia de Peron. Pero esto no quedo así, se dice que el GOU siguió trabajando, para un futuro levantamiento de la CGT y de algunos sindicatos.Y así fue, el 17 de octubre, una reacción popular donde miles de trabajadores concentrados en plaza de mayo pidieron la libertad de Peron (recordemos que en este momento Peron se encontraba detenido 1ro en la isla Martín García y luego en el hospital militar). El 17 de octubre marco un fin a la vieja política. Por ende Peron pidió su retiro del ejercito y comenzó a crear, mejor dicho a continuar su frente político, vertebrado por el reciente partido laborista, Radicales renovadores y centros cívicos independientes que volcaban sus simpatías hacia el nuevo líder, así como el apoyo invisible pero importante de los sectores nacionalistas.
El gobierno peronista
La política del gobierno peronista tuvo relevante importancia en el campo social y económico. Las medidas introducidas en la legislación en la práctica laboral, llevaron a la dignificación del trabajo y del trabajador en una forma que, hasta entonces, había sido negada.
Trabajando estrechamente ligada a la Confederación General del Trabajo, a sus Federaciones y Sindicatos, aparecía la figura de María Eva Duarte de Perón -Evita-. Su acción fue decisiva en pro de la concesión de los derechos cívicos femeninos, otorgados en 1947. A través de la "Fundación Eva Perón" se construyeron hospitales, hogares escuelas que brindaban educación, asistencia médica y alojamiento a hijos de trabajadores, hogares de tránsito para albergar, temporariamente, a madres y niños sin alojamiento, hasta tanto se resolvieran sus problemas. La Fundación trascendió también las fronteras nacionales, cubriendo necesidades de países de América y Europa, afectados por catástrofes.
En el campo económico, bajo el impulso de la Segunda Guerra Mundial, la política sustitutiva de importaciones, adquirió otro nuevo empuje. En 1944, por primera vez en la historia de la economía argentina, la industria manufacturera participó en la formación del Producto Bruto interno (PBI), con un porcentaje superior (22,8%) al que correspondía a la agricultura y ganadería juntas (20,1%). La industrialización se aceleró y se convirtió en un proceso impulsado, deliberadamente, desde el aparato estatal, acompañado por el continuo crecimiento de los saldo migratorios internos. Si habíamos señalado, para el período 1936/1943, 72.000 migrantes anuales, esta cifra subió a 117.000 en los años 1943/1947. Estos trabajadores venidos del interior del país, conformarían la base de sustentación de la política peronista. En este período creció, asimismo, el número de establecimientos industriales y el personal en ellos ocupado.
1943 - golpe de Estado. Perón en la Secretaría de Trabajo.
1945 - golpe contra el gobierno que integra Perón. Perón es detenido. El pueblo en la calle reclama la liberación de Perón.
1946 - Perón electo Presidente.
1952 - Muere Eva Perón.
En la década del año 30, se acentúo lo que ese denominaba el nacionalismo. El cual se basaba en la gran depresión sufrida y por ende el asentamiento poblacional a orillas de las grandes ciudades. Como consecuencia del no ingreso de productos de Europa y EE.UU. comenzó el desarrollo de fabricas que ocupo dicha mano de obra rural Los grandes proyectos denominados nacionales tuvieron en las FFAA su eje principal creando organismos para atender a esas industrias. Una logia que operaba en el Ejercito denominada GOU, cuyos integrantes eran de extracción nacionalista, aparece un coronel de nombre Juan Domingo Perón. Esta logia pone en marcha el golpe militar que dio comienzo a la revolución de 1943, con Peron como encargado de la Secretaría de Trabajo.
El 8 de octubre ocurrió el hecho decisivo , la guarnición de campo de mayo (con la presión de EEUU, la opinión publica, la oposición, y los intelectuales de las universidades) exigió al presidente de facto, Farrel que pidiese la renuncia de Peron. Pero esto no quedo así, se dice que el GOU siguió trabajando, para un futuro levantamiento de la CGT y de algunos sindicatos.Y así fue, el 17 de octubre, una reacción popular donde miles de trabajadores concentrados en plaza de mayo pidieron la libertad de Peron (recordemos que en este momento Peron se encontraba detenido 1ro en la isla Martín García y luego en el hospital militar). El 17 de octubre marco un fin a la vieja política. Por ende Peron pidió su retiro del ejercito y comenzó a crear, mejor dicho a continuar su frente político, vertebrado por el reciente partido laborista, Radicales renovadores y centros cívicos independientes que volcaban sus simpatías hacia el nuevo líder, así como el apoyo invisible pero importante de los sectores nacionalistas.
El gobierno peronista
La política del gobierno peronista tuvo relevante importancia en el campo social y económico. Las medidas introducidas en la legislación en la práctica laboral, llevaron a la dignificación del trabajo y del trabajador en una forma que, hasta entonces, había sido negada.
Trabajando estrechamente ligada a la Confederación General del Trabajo, a sus Federaciones y Sindicatos, aparecía la figura de María Eva Duarte de Perón -Evita-. Su acción fue decisiva en pro de la concesión de los derechos cívicos femeninos, otorgados en 1947. A través de la "Fundación Eva Perón" se construyeron hospitales, hogares escuelas que brindaban educación, asistencia médica y alojamiento a hijos de trabajadores, hogares de tránsito para albergar, temporariamente, a madres y niños sin alojamiento, hasta tanto se resolvieran sus problemas. La Fundación trascendió también las fronteras nacionales, cubriendo necesidades de países de América y Europa, afectados por catástrofes.
En el campo económico, bajo el impulso de la Segunda Guerra Mundial, la política sustitutiva de importaciones, adquirió otro nuevo empuje. En 1944, por primera vez en la historia de la economía argentina, la industria manufacturera participó en la formación del Producto Bruto interno (PBI), con un porcentaje superior (22,8%) al que correspondía a la agricultura y ganadería juntas (20,1%). La industrialización se aceleró y se convirtió en un proceso impulsado, deliberadamente, desde el aparato estatal, acompañado por el continuo crecimiento de los saldo migratorios internos. Si habíamos señalado, para el período 1936/1943, 72.000 migrantes anuales, esta cifra subió a 117.000 en los años 1943/1947. Estos trabajadores venidos del interior del país, conformarían la base de sustentación de la política peronista. En este período creció, asimismo, el número de establecimientos industriales y el personal en ellos ocupado.
1943 - golpe de Estado. Perón en la Secretaría de Trabajo.
1945 - golpe contra el gobierno que integra Perón. Perón es detenido. El pueblo en la calle reclama la liberación de Perón.
1946 - Perón electo Presidente.
1952 - Muere Eva Perón.
1955 - golpe de Estado contra Perón. Fin del período peronista.
Ejercicios:
1)¿Cuál es el contexto político y económico internacional en que surge el Peronismo?
2) ¿Cómo llega Perón al poder?
2) ¿Cómo llega Perón al poder?
3) ¿Qué ideología sustenta el peronismo?
4) ¿Qué actividades económicas tuvieron mayor desarrollo durante el peronismo?
4) ¿Qué actividades económicas tuvieron mayor desarrollo durante el peronismo?
5) ¿Qué sectores sociales apoyaron a Perón?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)